blog-icann-57-hyderabadEl mes pasado, el Centro Internacional de Convenciones de Hyderabad en India fue la etapa de la 57ª reunión de ICANN. Estas reuniones tres veces al año son la oportunidad perfecta para conocer lo que está sucediendo en el más alto nivel de gobierno de Internet (y para involucrarse en este asunto), para cumplir con todo tipo de registros y otros proveedores y contactar con nuestros clientes en todo el mundo.
A lo largo de los años las reuniones de la ICANN se mueven por los cinco continentes. Aunque hay un grupo de personas que verás por todas partes (incluyendo a Openprovider), uno de los elementos inspiradores es la atracción local. Junto con Aastha, nuestra Country Manager en el país indio, he conocido a una variedad de proveedores indios y clientes potenciales, que van desde pequeñas empresas a empresas de muchos millones de dominios.
En este artículo os contaré los diversos temas que se discutieron durante esta reunión de ICANN que probablemente de alguna manera están relacionados con tu negocio. Si quieres más información sobre estos temas, haz clic en los enlaces en el texto para obtener un registro de las sesiones.
Los interesados ​​en otras sesiones podéis echar un vistazo al calendario completo. La mayoría de las sesiones se graban y se ponen a disposición del público, en vídeo, audio y / o transcripción. Varias sesiones se traducen en hasta siete idiomas, incluyendo español, francés y chino.

Introducción

Esta reunión de la ICANN, que tuvo lugar en una ciudad también conocida como Cyberabad, fue la mayor de todas: la ICANN contaba con casi 3.200 participantes registrados de 130 países, de los cuales 1.300 procedían de la India. Si te gustan los números consulta esta infografía.
En la tradicional ceremonia de apertura, se abordó el crecimiento digital de la India y la plena adopción de nuevos estándares en la India. ¿Sabías que la India tiene actualmente asignados 15 ccTLD de IDN? Esto es más que cualquier otro país en el mundo. Como K.T. Rama Rao, el ministro de tecnología de la información de Telangana, dijo: “Ningún otro instrumento de la historia humana puede decirse que haya tenido tanto impacto y ayudado tanto a la humanidad como Internet”.
Por supuesto, el desarrollo reciente más importante -la transición de IANA- fue un tema caliente también. Resumiendo: IANA, la organización que gobierna todas las extensiones, direcciones IP y parámetros de protocolo, fue, por razones históricas, contratada por la NTIA del gobierno de los Estados Unidos. Ahora es gobernada por la comunidad global de Internet, haciendo que ya no dependa de un solo país.
Después de una ceremonia llena de bromas sobre Trump (nadie podría haber pronosticado el resultado de las elecciones en ese momento …) y concluida con una actuación de danza india, la verdadera reunión de ICANN estaba a punto de comenzar.

Nuevos gTLD

Dudo que alguna vez haya una reunión de ICANN sin nuevos gTLD en la agenda. Además, esta novena reunión de ICANN después de que el primer nuevo gTLD viera su fase de Sunrise, incluyó varias sesiones de nuevos gTLD. Ya que bajo mi punto de vista cada sesión en una ronda siguiente contiene el mismo cronograma, pero cambiado hacia el futuro, me salté esa sesión y fui a ver qué piensan de ello otras partes interesadas.
Los gobiernos (una parte interesada muy importante de la ICANN) están discutiendo si deben o no mantener la protección de nombres de OIG (organizaciones intergubernamentales) como “Cruz Roja” y si se debe o no extender la protección de los nombres geográficos. Esta última pregunta se abordó también en otras reuniones: ¿queremos bloquear todos los nombres geográficos, en todo el mundo, en todas las extensiones? Sabiendo que los “nombres geográficos” no sólo se definen como nombres de países y ciudades, sino también nombres de pueblos, barrios, ríos, montañas, zonas vagamente descritas… Me temo mucho lo que ocurrirá si se aceptan las propuestas más restrictivas. Tal vez recuerdes los casos de .amata (la famosa selva, pero también el famoso minorista en línea), .tata (un conglomerado de empresas multinacional de la India, pero también una pequeña región en Marruecos) y .bar (un genérico corto, pero también una región en Montenegro). Si todos los gobiernos pueden agregar cualquier nombre geográfico en cualquier variante ortográfica local a una lista que debe ser bloqueada por todas las extensiones, la innovación morirá abruptamente. Las palabras clave utilizadas durante esas discusiones incluyen “sentido común” e “interés público”.
En otra sesión, uno de los pioneros recordó a la ICANN su intención original en 2007 de tener un proceso continuo de agregar nuevas extensiones a la zona de raíz, por lo que la ronda de 2012 no puede ser considerada como la última ronda final. La pregunta es cómo se verá esta continuación. ¿Redondeado como ha sido hasta ahora? ¿O un proceso continuo? Si tengo que predecir el futuro, diría que habrá una o dos rondas masivas adicionales, después de lo cual se permite a cualquiera que solicite una extensión en cualquier momento, por supuesto incorporando algún período de comentarios en el que otros actores tengan la posibilidad de presentar objeciones. Un tema importante, cualquiera que sea el futuro, es la participación de regiones desatendidas. La ICANN revisará si puede aumentar el conocimiento y lo que puede hacer con el precio de solicitud.

Nuevas políticas de la ICANN

Política de traslado y cambio de propietario

Como debes saber, la ICANN ha cambiado recientemente su política de transferencia, que ahora también incluye cambios de propietario. Parte del día del Grupo de Interesados ​​de Registradores (del cual Openprovider es miembro) se dedicó a estos cambios. Una discusión importante con la ICANN es cómo los registradores deben tratar la privacidad del whois: de acuerdo con la política y el contrato de ICANN, habilitar o inhabilitar la privacidad de whois no se considera un cambio, pero el equipo de cumplimiento de ICANN continúa afirmando que se considera un cambio. Hemos decidido junto con los registros (ellos ven esto como un problema también) que presentaremos una propuesta para mover este único punto de discusión a otro proyecto actual: el proyecto de Acreditación de Servicios de Privacidad / Proxy.
Este es sólo un ejemplo en el que la interpretación de Cumplimiento de la ICANN no coincide con la interpretación del registrador o con los contratos y políticas del registro. La mayoría de estos desajustes se revelan sólo cuando los registradores realmente comienzan a implementar nuevas políticas. Hemos acordado involucrar a ICANN en una etapa anterior si prevemos estos problemas.

Política de Privacidad/Proxy

Como hemos dicho, los servicios de privacidad / proxy son otra cuestión de política en ICANN. Si bien hay un buen grupo de trabajo trabajando en ello, la intención original de tener una nueva política en vigor el 1 de enero de 2017 ya no es posible. Los registradores enviarán a ICANN una propuesta para extender la actual política provisional, lo que significa que todavía no vamos a tener ningún cambio.

Política de exactitud de Whois

Una de las cláusulas de nuestro contrato con la ICANN nos obliga a validar las direcciones hasta un nivel extremo (¿está la ciudad en el país? ¿existe el número de casa?), por suerte la ICANN ha entendido que esto no es comercialmente factible. Por esta razón, esta parte no se aplicará hasta que se encuentre una buena solución. La ICANN ha hecho un poco de preparación y ha seleccionado a un par de potenciales proveedores que podrían hacer esta validación. Sin embargo, los muchos distribuidores que participaron en esta sesión criticaron estas propuestas como “no comercialmente factibles”. Esto no es ninguna sorpresa, si ves cantidades como $ 500.000 de configuración inicial o $ 4 por cada dirección validada. Si ni siquiera la ICANN no puede encontrar terceros que puedan hacer esta validación por un importe razonable, ¿cómo se supone que nosotros, los registradores, lo hacemos (o lo implementamos nosotros mismos)?
Hemos informado claramente a la ICANN que “comercialmente factible” no sólo significa el coste de validación por dirección, sino también los recursos para la implementación, comunicación y preguntas adicionales de soporte.
Incluso podría ser que el abuso aumente debido a una política como esta, completamente contraria al objetivo de la ICANN. Nuestros actuales scripts de monitorización de abuso comprueban, por ejemplo, algunas combinaciones extrañas: si un cliente vive en París, Alemania, se marca el dominio. Si todas las direcciones son 100% sintácticamente correctas, esta comprobación no se activará más.

Notas finales

Después de siete días de sesiones, reuniones, eventos y citas, ICANN 57 finalizó con el Foro Público – una sesión en la que cualquiera puede declarar cualquier cosa directamente a la junta directiva de ICANN. Lo más sorprendente fue la discusión entre Afilias y Verisign sobre si la asignación de .web era juego limpio (para los interesados: más información).
Volviendo a casa – y estando atrapado en el aeropuerto de Hyderabad, escuchando “Eternal Flame” durante 3 horas (en serio, ninguna otra canción, sólo Eternal Flame ¿¿¿por qué ???) – fue el momento hacer seguimiento de las docenas de reuniones que tuve. Es hora de mirar hacia la próxima reunión de la ICANN, del 11 al 16 de marzo en Copenhague, Dinamarca.

Menú